네이트

있었습니다. 80대 남성이 거주 했던 아파트의 한 관계자는 “숨지기 전 보이스피싱에 당했다는 걸 자책하며 술을 마셨다”고 경찰에 진술 했다고 합니다. <발췌 : 동아일보 2019-07-19> “아들이 사고를 당했다는데, 돈을 안 줄 부모가 어디 있겠어

그저 두려움의 대상일 뿐입니다. 경찰에 신고해도 그때뿐, 아빠를 다시 만날 거라는 두려움에 아이들은 피해 부분을 소극적으로 진술하거나 학대를 안 받았다고 할 수밖에 없는 상황입니다. 남매는 코로나19로 인해 갈 곳 없이 하루 종일 동네를

복통을 호소하는 데도 병원에 데려가지 않아 복막염으로 숨지게 한 사건입니다. 또한 언니(만 12세)에게 동생을 죽였다는 허위 진술을 강요하게 하여 공범으로 기소되게 하였지만 알고보니 언니는 공범이 아닌 피해자로 밝혀졌습니다. 의붓어머니는 언니

개정되면서 많은 노력이 있었지만 피해자를 위한 보호 조치는 아직도 미흡합니다. 심의과정에서는 객관적인 학교폭력 사안에 대한 진술내용의 일치 여부와 증거를 중심으로 처리하고 있고, 피해자는 증거를 제시해야 하며, 목격자와 참고인을 세워야 하는 상황

모두 돌려주겠다고 각서를 쓰게 되었고, 피해자 B의 고소장은 은비와 피해자 B 앞에서 파기되었습니다. 은비는 피해에 대한 어떠한 진술도 하지 못한 채 집으로 귀가하게 되었습니다. 「아동·청소년의 성보호에 관한 법률」이 일부 개정되어 성매매