검색 본문
대한민국 법원 종합법률정보 glaw.scourt.go.kr/ 대법원, 법원심급별 지방법원, 헌법재판소 판례검색 제공. 전화고객센터: 02-3480-1715 장소
blog.naver.com 나의 인생을 변화시키는 책읽기, 나인책 부당한 직장 이야기: 근로기준법과 대법원 판례를 통해 보는 해결책 4 여러분. 오늘은 한 회사원이 겪은 부당한 연장근로와 그로 인한 건강 문제에 대해 이야기하고자 합니다. 이 이야기는 최근 대법원 판례를 바탕으로 하여, 실제 사건에서 어떻게 법의 보호를 받을 수 있는지 보여줍니다. 또한, 이 글을 통해 여러분이 법적 권리를 이해하고, 필요할 때 적절히 대응할 수 있도록 도움을... 2024.05.22 블로그 검색 더보기 blog.naver.com 법무법인 민후의 법률참견 통신비밀보호법, 대법원 판례를 통해 보는 녹음파일의 증거능력 11 통신비밀보호법, 대법원 판례를 통해 보는 녹음파일의 증거능력 오늘날 스마트폰의 녹음 기능은 증거를 확보하기 위한 중요한 도구로 자리잡았는데요. 그렇지만 함부로 녹음한 파일이 법정에서 증거로 인정되지는 않습니다. 올해 초에 있었던 대법원 판례인 초등학교 교사의 발언을 부모가 몰래 녹음한 사건을 토대로... 2024.04.15 namu.wiki 학대죄 - 나무위키 虐待 /Cruelty to Another 법률조문 형법 제273조 제1항 법정형 2년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금 행위주체 사람을 보호·감독하는 자(진정신분범) 행위객체 보호·감독을 받는 자 실행행위 학대 행위(육체적·정신적인 고통을 가하는 가혹한 대우) 개요 보호법익 구성요건 아동 학대의 경우 미디어에서의 학대 관련 문서 2024.06.08 웹문서 검색 더보기 관습법상의 분묘기지권 - 나무위키 퍼블리시티권 - 나무위키 gall.dcinside.com mini gongsistudy 행정법)'공동불법행위자에 대한 구상권' 대법원 판례가 왜 중요한가요? 위헌) 이렇게 알고있습니다. 그런데 헌재에서 위헌판결이 난 시점에서 대법원 판결이 무슨 의미가 있는건가요? 책에서는 두개의 판결을 비교하던데, 위헌 판결난 시점에서 대법원 판결을 왜 보는건지... 2024.06.03 전체보기 교차로 직전 황색불 통과시 신호위반.판례 특례법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 무죄를 선고한 원심을 파기하고 사건을 유죄 취지로 인천지법에 환송했다. 그러나 대법원은 "교차로 진입 전 황색 신호로 바뀐 이상 차량 정지거리가 정지선까지의 거리보다... 완전군장하고 징계주면 미친새끼다는 건 딴 것도 아니고 대법원 판례임 대법원 판례면 사실상 "제발 하지 마라 하지 못하게 법으로 만들어서 철저하게 통제해라!" 이런 거임 ㅇㅇ 그걸 했다는 건 걍 두개골 안에 뇌가 없고 지 애미 고객들 정액찌꺼기만 있다는 거임 ㅋㅋㅋㅋ clien.net board park 스토커처벌 법률로 층간소음 처벌 ; 최신 대법원 판례 : 클리앙 나온 대법원 판례입니다. 상식적인 범위를 벗어난 층간 소음은 스토킹 처벌법으로 적용 가능하네요. 이 판례 내용으로만 보면 층간소음에 대응하여 보복의 행위로 개념으로 층간소음을 고의적으로 발생시킨 경우... 2024.01.08 전체보기 이번 직구 규제는 대법원 판례상 불법입니다. : 클리앙 있죠. 대법원 2004추10 - CaseNote 즉 이번 짓거리는 국내법상으로도 무효인데다가 국제법상으로도 무역분쟁과 ISD 제소, 최소 공동위원회 회부까지 될 수 있는 심각한 사안입니다. 대충 아무생각없이 지르고... 진혜원검사가 생각하는 국가기관 과 대법원 판례 : 클리앙 소송법에 규정해 넣었는데, 아무도 뇌에 담아놓고 실천하지 않으면서 예송논쟁식 밈만 되풀이하는 것을 봐도 그렇습니다. 나. 추미애 :이메일, 전화조사 원칙 추미애 장관님은 재직 중 대통령령을 개정해서 출석... bubmoon.com 1_new a 2024 최근 11개년 대법원선정 주요형사판례 있어서 대법원이 중점적으로 보는 핵심논점, 요건, 법리, 관련판례 등을 알고 고려한다면 실무가에게는 소송수행에 많은 도움이 될 것이며 또한 언제든지 기출되어도 이상하지 않는 중요한 판례들이기에 이 판례... 2024.04.12 통합웹 더보기
서비스 안내 스토리의 글을 대상으로 검색결과를 제공합니다. 자세히보기 universe.kwoody01.com 준 법 정 신 집합건물 대지 공유물분할 허용 사례 소송 판례 / 공유물분할 [대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결] 판결요약 집합건물의 대지 공유물분할 금지 집합건물법 제8조는 집합건물의 대지에 대해 공유물분할을 금지하고 있습니다. 이는 집합건물의 존립과 공동생활을 보호하기 위함입니다. 예외적 허용 다만, 다음과 같은 특별한 경우에는 공유물분할이 허용됩니다. 집합건물 대지를 구분소유자와 비구분소유자가 공유하고 있을 때 대지를 구분소유자에게 귀속시키고 비구분소유자에게 대가를 지급하여 공평을 도모할 때 공유물분할 [대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결] 【판시사항】 집합건물의 대지에 관한 공유물분할 청구를 금지하는 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제8조의 입법 취지 / 집합건물의 대지에 관한 공유물분할 청구가 예외적으로 허용되는 경우 【판결요지】 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 ‘집합건물법’이라고 한다) 제8조는 "대지 위에 구분소유권의 목적인 건물이 속하는 1동의 건물이 있을 때에는 그 대지의 공유자는 그 건물 사용에 필요한 범위의 대지에 대하여는 분할을 청구하지 못한다."라고 규정하고 있다. 위 법률 규정의 입법 취지는 1동의 건물로서 개개의 구성부분이 독립한 구분소유권의 대상이 되는 집합건물의 존립 기초를 확보하려는 데 있는바, 집합건물의 대지는 그 지상의 구분소유권과 일체성 내지 불가분성을 가지는데 일반의 공유와 같이 공유지분권에... 【참조조문】 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제8조, 제20조, 민법 제268조 제1항, 제269조 제1항 【참조판례】 대법원 2004. 10. 14. 선고 2004다30583 판결(공2004하, 1805), 대법원 2007. 12. 27. 선고 2005다66374, 66381 판결(공2008상, 119) 【전문】 【원고, 피상고인】 원고 1 외 2인 (소송대리인 법무법인(유한) 한결 담당변호사 정재희 외 4인) 【피고, 상고인】 피고 1 (소송대리인 변호사 강동현) 【피고, 상고심당사자】 피고 2 【피고 2의 승계인수인, 상고인】 피고 2의 승계인수인 【원심판결】 서울북부지법 2022. 8. 18. 선고 2021나30892 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 피고 1 및 피고 2의 승계인수인이 부담한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 부당이득반환 청구에 대한 피고 1의 상고이유에 관하여 원심은 그 판시와 같은 이유로, 집합건물의 대지 공유물분할 금지 집합건물법 제8조는 집합건물의 대지에 대해 공유물분할을 금지하고 있습니다. 이는 집합건물의 존립과 공동생활을 보호하기 위함입니다. 예외적 허용 다만, 다음과 같은 특별한 경우에는 공유물분할이 허용됩니다. 집합건물 대지를 구분소유자와 비구분소유자가 공유하고 있을 때 대지를 구분소유자에게 귀속시키고 비구분소유자에게 대가를 지급하여 공평을 도모할 때 공유물분할 [대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결] 집합건물 대지 공유물분할 금지 집합건물법 제8조 공유지분권 공유자 간 실질적 공평 전면적 가격보상 공유물분할 청구 공동생활관계 보호 소의 당사자 적격 공유물 분할방법 2024.04.01 티스토리 검색 더보기