네이트

인권위원회 차별 진정사건 중 ‘장애의 사유’가 제일 많은 수를 차지하고 있다는 걸 알고 있으셨나요? 왜 아무렇지 않게 이런 일들이 발생하는 것일까요? 그리고 왜 우리는 이 문제에 둔감한 것일까요? 어쩌면 그것은 장애인들에 대한 인식과

선생님을 지원해 온 참여연대는 시민 여러분과 함께 두 선생님을 응원하고, 비리 사학들의 보복으로부터 보호해 달라고 국민권익위원회와 서울시교육청에 청원하는 [선생님을 다시 교실로! 공익제보자를 응원해 편지쓰기 캠페인]을 지난해 진행했습니다. 올해는

공익소송으로 인정받을 수 있을까요? 아니죠. 이미 2005년 대법원 산하 사법개혁위원회가 '공익'의 정의를 내린 바 있습니다. 함께 읽어보시죠. “약자 및 소수자의 권익 보호, 국가권력으로부터 침해된 시민의 권리 구제 등을 통하여 불합리한

철폐위원회가 한국 정부에 성별임금격차 개선을 권고하고 성희롱 사건의 극히 낮은 기소율을 문제로 지적한 바 있습니다. 사회 곳곳에서 MeToo가 봇물 터지듯 쏟아지던 당시 우리 정부가 1순위로 내세운 것은 ‘고용평등상담실 운영’을 통하여 여성